Hoppa till innehållet
Standas

Fusk med ersättning inom barnomsorg

Standas · 2026-08-17

Fusk inom barnomsorg är en form av välfärdsbrott där utförare felaktigt tillgodogör sig ersättning från kommuner. Det vanligaste tillvägagångssättet är att begära ersättning för barn som inte deltar i verksamheten.

Fusk med ersättning inom barnomsorg utgör en form av välfärdsbrottslighet som riskerar att påverka medborgarnas tillit till välfärdssystemet och det offentligas hantering av skattemedel [1]. Brottsligheten kan vara systematisk och organiserad, men kan också utföras av enskilda individer [2]. Liksom annan välfärdsbrottslighet är det ett så kallat upptäcktsbrott, vilket innebär att det inte blir synligt om det inte aktivt upptäcks och utreds [1].

Vanliga tillvägagångssätt

Det vanligaste brottsupplägget inom barnomsorgen är att en utförare, till exempel en fristående förskola, begär ersättning för tjänster som inte har utförts eller för barn som inte deltar i verksamheten [2]. Ett konkret exempel är när en aktör kräver ersättning för barn som inte är närvarande i förskolan eller den pedagogiska omsorgen [3].

Ett annat dokumenterat tillvägagångssätt är att en fristående förskola låter ett barn som har flyttat utomlands stå kvar som inskrivet för att fortsätta ta emot förskolepeng från kommunen [1]. Att felaktigt registrera utvandrade personer som deltagare i en verksamhet för att få ersättning är ett upplägg som förekommer även inom andra omsorgsområden [4].

Indikatorer och upptäckt

Fusk inom barnomsorgen har likheter med bedrägerier mot andra bidragssystem, som när ersättning söks för deltagare som inte närvarar vid studiecirklar eller i föreningsverksamhet [3]. Tecken på oegentligheter kan vara brister i dokumentation och kvalitet i omsorgen, vilket kan vara en indikation på ett medvetet agerande för att tillskansa sig medel man inte har rätt till [2]. Fusket kan dock vara svårt att upptäcka om den tjänst som levereras till de faktiskt närvarande barnen är fullgod, eftersom vinsten då skapas genom administrativ manipulation snarare än bristande kvalitet [4].

Källor

  1. Rostami, Amir & Mondani, Hernan (2024) Kriminella entreprenörer: en studie av den organiserade brottslighetens kopplingar till näringslivet. Stockholms Handelskammare.
  2. Gunnarson, Carina (2023) Den sårbara staten. En forskningsöversikt om hur organiserad brottslighet påverkar stat och kommun. Forskningsrapport 2023.
  3. Gunnarson, Carina (2023) Den sårbara staten. En forskningsöversikt om hur organiserad brottslighet påverkar stat och kommun. Forskningsrapport 2023.
  4. Polismyndigheten (2024) Myndigheter i samverkan mot den organiserade brottsligheten 2023.
  5. Sveriges Kommuner och Regioner (u.å.) Intern kontroll i arbetet mot välfärdsbrottslighet: Ett stödmaterial för att identifiera risker i verksamheten.
  6. Hurve, Karolina & Skinnari, Johanna (2021) Finansiering av terrorism: En studie av motåtgärder. Rapport 2021:6.
  7. Hammar, L., Angerbrandt, H., Dahlberg, J., Danielsson, M. & Schleyer, L. (2025) Företag som brottsverktyg: Upplägg, systemsårbarheter och kopplingar till den kriminella miljön. Rapport 2025:20.
  8. Brottsförebyggande rådet (2025) Stödmaterial till kommuner för att börja arbeta förebyggande mot välfärdsbrott.
  9. Rostami, Amir & Mondani, Hernan (2024) Kriminella entreprenörer: en studie av den organiserade brottslighetens kopplingar till näringslivet. Stockholms Handelskammare.

Vill ni omsätta det här i er kommun?

Vi hjälper er gärna att anpassa kunskapen till er lokala lägesbild.