Aktörer bakom påverkan mot förtroendevalda

Enskilda individer

Den vanligaste typen av aktör som försöker påverka förtroendevalda är enskilda individer som använder ett olämpligt eller hotfullt uppträdande [1]. Dessa personer agerar ofta i affekt, och beteendet kan ibland förklaras av missbruk, psykisk ohälsa eller ett rättshaveristiskt beteende [1].

Extremistiska och systemhotande aktörer

Jämfört med tjänstepersoner är det betydligt vanligare att förtroendevalda utsätts för påverkansförsök från höger- och vänsterextremister [1]. Merparten av påverkansförsöken mot förtroendevalda på alla nivåer handlar om att personer med kopplingar till våldsbejakande extremism försöker få de förtroendevalda att ändra sin politik eller samhällsdebatten i linje med grupperingens ideologiska mål [2]. Minst var tionde förtroendevald utsätts årligen för hot, våld eller skadegörelse av en systemhotande aktör [2].

Metoder för påverkan

Systemhotande aktörer använder ofta subtila metoder snarare än olagliga för att nå sina mål [1]. En metod är att infiltrera politiska partier för att påverka beslutsprocessen inifrån, vilket beskrivs som "den mjuka vägen in" [1]. Påverkansförsök kan också riktas mot förtroendevalda som enligt aktören representerar fel värderingar, eller vara en del av en politisk kommunikationsstrategi [2].

Aktörer från näringsliv och föreningsliv

Även aktörer från näringslivet, som byggherrar eller krögare, och föreningslivet kan utöva otillåten påverkan. Det kan ske genom att bygga nära relationer och nätverk med politiker för att få inflytande [2]. De förtroendevalda kan i sin tur försöka påverka tjänstepersoner att ändra i förslag eller beslut i enlighet med påverkarens önskemål [2].